“同药不同价”又被举报！监管部门：“在价格问题上力争统一”

同药不同价，市民举报药店

“同样药品，同样厂家，同样剂量，可药店售价差额之大，如降压药苯磺酸氨氯地平片，A药房南门店35元一盒，B药房45一盒，其他药品也有差价，请相关机构核查为何价格悬殊如此之大？盼解决，谢谢！”

同一款苯磺酸氨氯地平片，两家药店的价格相差了10块钱。这让家住扬州仪征市的一位市民很挠头，于是他把这一困惑在当地官方论坛上做了反映。

市民的问题在网上留言后，受到了当地仪征市场监管局的重视，经过实地调查核实情况，仪征市场监管局向这位市民做了答复，该答复称：

接到您反映“A药房和B药房药品价格相差很大”的问题后，我局执法人员分别对两家药店进行了现场检查。

经查，“苯磺酸氨氯地平片”两家药店进价相同 ，B药房售价45元每盒，A药房售价35每盒。

药品价格属于市场调节价，我市多数药店都是按照上级总公司统一定价，B药房经过向总公司反馈，已经将该药品重新定价35元每盒。

我局执法人员已对市区所有药店发出通知，希望广大药店举一反三，在价格问题上力争统一，切实为百姓生活提供优质服务。同时，希望广大市民朋友在生活中购物时，尽量做到货比三家，发现违法行为及时向我局反映。

施行市场调节价，买药时可货比三家

“一模一样的药，不同的药店价格为何不一样？”

这样的疑惑不仅扬州的这位市民有，近期其他城市市民也多有抱怨：

武汉的李先生反映，在自家附近一家药店购买了某品牌益生菌，花费了178元，比他此前在其他药店购买贵了40元；

福建的廖先生称，他去药店买药时发现，一瓶360粒的“北京同仁堂金匮肾气丸”，两家不同的药店，售价相差28元；

河南的刘先生表示，其在自家附近药店购买的某品牌药品，价格为37元一盒，比他此前在其他药店购买的便宜了8元，随后他又去了几家药店，发现还有卖40元一盒的；

……

针对扬州市民的疑问，从仪征市场监管局的回复中可知，药店的药品属于商品，药品的价格属于市场调节价，经营者可根据市场情况自主定价，因此不同药店的同一款药品价格不一样属于正常现象。为此，市场监管局提醒广大消费者，在购买药品时尽量多去几家药店询价对比。

仪征市场监管局的回复可能也是各地市场监管部门的共同声音。

药价是否适合“价格统一”？

在仪征市场监管局的回复中，该局称“药品价格属于市场调节价”，所以导致了不同药店之间同一款药出现了正常的价格差异。

那么，什么是市场调节价？

市场调节价是指在市场经济中，由市场供求关系决定的商品或服务的价格。它是通过供需双方的自主决策和交互作用来确定的。同时，市场调节价反映了供求双方在市场竞争中达成的一种平衡。

受市场调节的药价是否适合“价格统一”？

以上例子只是一个简化的模型，实际市场中的商品价格可能还受到其他因素的影响，如季节性变化、品牌力、市场竞争格局、不同地域的经济发展状况、房租、工资水平等。

搜药注意到，仪征市场监管局在给市民的回复中提到，“希望广大药店举一反三，在价格问题上力争统一”，意思可能是希望辖区内的所有药店统一价格，同一种药品卖一样的价钱。

同一款药品做到不同药店之间的价格统一，为了方便大家购药，并在购药过程中享受较为合理的价格，毋庸置疑，相关部门的出发点是好的。

理性来看，希望药店“在价格问题上力争统一”，在实际操作中并非那么容易操作，这里面还是存在着很多问题的。

首先，当前我国的药店药品实行市场调节价，既然属于市场调节价，就受到供需关系的影响，如果要统一药品的市场价格，这就需要用行政的手或其他通天手段，先把市场上的供求关系进行统一；没有统一的供求关系，在市场调节机制下，想做到理想的价格统一，显然并非易事。

其次，药品价格除受供求关系影响外，市场竞争格局、不同地域的经济发展状况、房租、工资水平等也都能影响到药品的具体定价。

其他因素不表，单就“房租”而言，便可看出问题的所在。以同一个城市的A、B两家零售药店为例，A药店位于该市的市中心繁华地段，房租每月2万元；B药店位于该市的城乡结合部，每月租金仅1000元。如果两家药店内所有的同款药品都按照“统一价格”销售，可以想见，要不了三年五载，位于市中心的A药店可能很快就会面临倒闭关门的境况。

假如不能把高昂的租金分摊到药价里，所有实体药店都跑到房租便宜的城乡接合部或农村开店，那么就会出现高档小区周围或黄金地段的市民购药困难的尴尬现象，这时便不再是“药价”的问题，而是尖锐的“民生”问题。

所以，市场监管部门希望药店做到“价格上力争统一”，目的和出发点都是好的，无可厚非；然而，在实际操作中可能会引发一系列难以预料的棘手问题。