收藏！病历质控的 “雷区” 与 “保命指南”

手工书写瑕疵：

• 字迹潦草难以辨认，如同 “天书”，给后续查阅、会诊带来极大困难，可能导致关键信息误判。例如，在抢救记录中，关键用药剂量或时间节点因字迹模糊无法准确读取，延误后续治疗方案的制定。

  
  

• 随意涂改，未按规定使用双划线并签名、注明日期，使病历的原始性与真实性存疑。有些医生为了掩盖初期的诊断失误，私自涂改病程记录，一旦引发医疗纠纷，这些涂改痕迹将成为对医院极为不利的证据。

  
  

• 医学术语使用错误或不统一，如同一病症前后表述各异，造成理解混淆。像 “心肌梗死” 一会儿写成 “心梗”，一会儿又写成 “心肌梗塞”，让不熟悉该病例的医护人员摸不着头脑。

电子病历失误：

• 复制粘贴错误频出，将上一患者信息部分误植入当下病历，从基本信息到病情描述均可能 “张冠李戴”。曾经出现过把上一位孕妇的产检数据粘贴到男性患者病历中的荒唐事，险些引发严重医疗事故。

  
  

• 模板套用僵化，未结合患者实际灵活调整，出现如男性患者有 “产后” 相关记录等荒谬内容。这不仅反映出医生的粗心大意，也凸显了对电子病历模板过度依赖而缺乏审核的问题。

入院环节漏洞：

• 个人史遗漏重要信息，像职业史中未提及长期接触有害物质，可能影响病因判断；过敏史只写 “无”，未详细追问特殊药物、食物过敏情况。若患者对某种常见药物过敏但病历未记录，用药后出现过敏反应，会严重危及患者生命。

  
  

• 家族遗传病史缺失，对于一些有明显家族聚集倾向疾病，如糖尿病、高血压，未记录家族发病情况，不利于综合诊疗。医生在制定治疗方案时，无法充分考虑遗传因素，可能导致治疗效果不佳。

病程记录短板：

• 病情变化转折点记录缺失，如患者突发高热、心率骤变等危急情况，未详述诱因、前期征兆及处理过程。这对于后续分析病情发展、总结经验教训极为不利，也可能让接手的医护人员无法快速了解病情全貌。

  
  

• 会诊意见落实情况无跟踪，仅记录会诊请求发出与意见接收，未记录是否依会诊方案治疗、效果如何。会诊专家的专业建议得不到有效落实，浪费医疗资源，也延误患者病情。

出院收尾仓促：

• 出院小结过于简略，未总结住院期间治疗成果、后续康复建议、复诊时间安排，患者出院后茫然无措。不知道如何进行康复锻炼，不清楚何时复诊，容易导致病情反复。

  
  

• 未对住院费用明细进行合理说明，患者对收费存疑时无法解释，易引发纠纷。一些患者在看到高额账单时，若没有详细费用解释，会怀疑医院乱收费，影响医患关系。

诊断偏差：

• 初步诊断缺乏依据，仅凭单一症状匆忙定论，未结合实验室检查、影像学资料综合判断。比如仅凭咳嗽就诊断为感冒，而忽略了可能是肺炎甚至肺癌的隐患，耽误患者最佳治疗时机。

  
  

• 修正诊断不及时，病情演变后已明确指向新病症，却未在病历更新，仍按旧诊断治疗。患者病情加重，出现新的典型症状，但医生未及时修正诊断，继续沿用之前无效的治疗方案。

用药疏失：

• 医嘱用药频次错误，本该每日三次写成每日两次，影响药效发挥。药物剂量不足，无法达到治疗效果，延长患者病程。

  
  

• 药品剂型混淆，如将缓释片当作普通片开医嘱，改变药物释放特性，危害患者健康。缓释片的设计是为了缓慢释放药物，若当作普通片服用，短时间内药物大量释放，可能引发不良反应。

检查误导：

• 检查报告结果判读错误，将阳性结果误读为阴性，导致诊疗方向错误。原本患有某种疾病需要立即治疗，却因错误判读让患者误以为健康，错过治疗窗口。

  
  

• 检查项目选择不合理，过度检查增加患者负担，或漏检关键项目延误病情。有些医生为了避免漏诊，开大量不必要的检查，增加患者经济压力；而有的则因经验不足，未安排关键检查，使病情隐匿发展。

常规拖延：

• 日常病程记录间隔过长，患者病情每日波动，却多日未更新记录，不能反映实时状态。医护人员无法依据最新病情调整治疗，也不利于医疗团队内部交流。

  
  

• 上级医师查房记录滞后，查房后未即刻总结意见、调整诊疗计划并记录，错过最佳调整时机。上级医师的专业指导不能及时落实，患者得不到最优化的治疗。

关键延误：

• 危急值报告处理不及时，检验结果发出危急值后，病历未体现医护人员知晓、处理流程，威胁患者生命安全。比如患者血钾浓度危急值，若不及时处理，可能引发心律失常甚至心脏骤停。

  
  

• 死亡病历记录迟缓，患者去世后数小时甚至次日才补齐相关记录，关键信息易遗忘、错记。在医疗纠纷或学术研究需要时，不准确的死亡病历无法提供可靠依据。

签署瑕疵：

• 代签现象违规，患者意识清醒却由他人代签知情同意书，剥夺患者自主决定权。在手术知情同意书上，家属未经患者同意擅自代签，若术后出现并发症，患者可能以未充分知情为由追责。

  
  

• 知情同意书修改处未再次确认签字，涉及手术方案、风险等关键修改无有效确认，法律效力打折。手术过程中临时变更方案，修改后的同意书未让患者或家属再次确认，后续纠纷隐患极大。

告知缺陷：

• 告知内容晦涩难懂，充斥专业术语，未以通俗语言向患者解释清楚，患者似懂非懂签下名字。像复杂手术的风险告知，全是医学名词，患者根本不明白自己面临的真正风险，一旦出现意外，容易引发矛盾。

  
  

• 仅口头告知，未留存书面记录，一旦发生纠纷，无证据证明已履行告知义务。医生可能确实告知了患者相关事项，但没有书面材料，空口无凭，医院在纠纷中处于被动。

记录冲突：

• 护理记录与医生病程记录出入大，如护士记录患者夜间睡眠差、多次翻身，医生病程却写睡眠平稳，让人对病情判断生疑。这可能源于医护沟通不畅，也反映出双方对患者观察的侧重点不同但未及时核对。

  
  

• 不同科室转科记录衔接不上，转出科室未详细说明病情进展、治疗难点，转入科室重复检查、诊断，耽误患者时间。患者在转科过程中，病情信息传递不完整，新科室需要重新了解，延误治疗进程。

数据矛盾：

• 体温单与病程记录体温数据不符，一个显示持续低热，一个记录体温正常，数据可信度受损。医护人员在记录时的粗心大意，让整个病历的严谨性大打折扣。

  
  

• 出入量统计在护理记录与医嘱执行单中不一致，影响对患者体液平衡判断。对于一些危重症患者，准确的出入量记录至关重要，数据矛盾可能导致错误的补液方案。

深入法规学习：组织医务人员系统学习《医疗事故处理条例》《病历书写基本规范》等法规，使其深知病历法律意义，从思想上重视书写质量。邀请法律专家进行案例解读，剖析因病历问题引发的医疗纠纷败诉案例，让医护人员直观感受法律风险。

书写技能集训：开展病历书写专项培训，邀请资深专家讲解书写技巧，从病例采集、整理思路到文字表述，全方位提升书写水平。设置模拟病房场景，让医护人员在实践中练习病历书写，即时得到专家反馈。

定期考核巩固：周期性进行病历书写考核，模拟真实病例情境，要求医务人员限时完成病历，考核结果与绩效、职称晋升挂钩。建立错题集，对考核中频繁出现的问题进行针对性强化培训。

科室自控为基：科室内部成立病历质控小组，每日自查病历，及时纠正低级错误，问题病历不过夜，形成良好书写习惯。质控小组成员互相学习、互相监督，定期分享病历书写中的经验教训。

院级质控把关：医务处、病案室联合组建院级质控团队，按周、月对全院病历抽样检查，重点审查疑难复杂病例、死亡病例，发现问题全院通报整改。院级质控团队定期发布质控报告，分析全院病历质量趋势，为科室改进提供方向。

引入第三方评估：定期邀请外院专家或专业质控机构对病历进行 “把脉问诊”，从外部视角审视不足，学习先进经验。与其他医院开展病历质控交流活动，互通有无，共同提升。

智能模板优化：电子病历系统内置个性化、智能化模板，根据病种、病情自动适配，既保证格式规范，又引导医生全面记录关键信息。模板根据临床指南实时更新，确保医生获取最新诊疗要求。

实时监控预警：利用大数据与人工智能，对病历书写全程实时监控，出现迟记、错记、漏记等问题即刻弹窗提醒，防患未然。设置不同等级的预警，如轻微错误提醒、严重错误禁止提交，保障病历质量。

数据深度挖掘：定期分析病历数据，挖掘疾病诊疗规律、用药趋势，反馈临床优化诊疗方案，同时为病历质控提供数据支撑。通过数据分析发现某种疾病在特定年龄段、地域的发病特点，为精准医疗提供依据。

医患沟通贴心化：医生接诊时耐心倾听患者诉求，详细解释病情、诊疗计划，全程使用通俗易懂语言，确保患者理解并认同，自愿签署知情同意书。制作图文并茂的病情告知手册，辅助医生讲解，提高患者理解度。

医护沟通无缝化：医护每日交接班面对面交流患者情况，床头交接时同步核对病历记录，确保信息一致；护理记录后及时请医生审阅确认。建立医护沟通群，随时交流患者突发情况，保障信息及时性。

科室沟通协同化：建立多科室联合诊疗沟通机制，会诊、转科提前沟通，转科时交接详细病历资料并专人负责跟踪后续诊疗，保障患者治疗连续性。定期召开多科室联合病例讨论会，共同探讨疑难病例最佳治疗方案。

奖励激发动力：设立优秀病历奖，从完整性、准确性、规范性等多维度评选，获奖者给予物质奖励、荣誉表彰，并优先推荐学术交流机会。将优秀病历在院内展示，供其他医护人员学习借鉴。

惩罚强化责任：对问题病历责任人，视情节轻重扣罚绩效奖金、全院批评、暂停处方权等，多次不改者离岗培训，培训合格后方能返岗。建立问题病历档案，对反复出现问题的医护人员重点帮扶。

总之，严守病历质控关卡，远离 “雷区”，遵循 “保命指南”，方能保障医疗质量，维护医患双方合法权益，促进医院稳健发展。

来源：病案集萃