学博学制延长！
3年变4年，会有什么影响？
这几天，各大医学院校都已经开始准备2027年的博士招生了，其中，北京协和的“申请-考核”博士研究生招生简章上的学制变化，引起了关注。
过去，临床的专博、学博的学制一般为3年，然而，在协和最新的简章中明确规定，学术学位博士研究生中专业代码非“105”开头的专业，基本学习年限为4年。笔者查看了学校的招生目录，发现所有临床学博（包括内科、外科、儿科等）都属于此次改革范围。
一位北京协和的毕业生表示：“协和的学制一直在延长，我读研那年，硕士转博士的话，硕博一共是五年，我转博的时候，硕博是六年，到我师妹转博，博士阶段直接四年！”
不过，这一项举措并非是协和独创，江苏、北京的多家高校此前就已经延长了学博的学制，就以北京大学医学部为例，其2026年的博士招生简章中就注明，所有学院的学术学位的学制均为4-5年。
学制延长，对于医生来说是好还是坏呢？笔者认为，这需要具体问题具体分析，部分医生表示，4年制的安排比较合理，能有充足的科研时间。北京一位医生还表示，协和的安排主要是考虑到学生的延毕问题：“我得到的消息是，这个改年限主要是考虑到博士生延毕问题，如果是三年制，那第四年没毕业就要退宿租房通勤，实验室和学生的压力都很大，还要额外补贴。现在四年制就能多安排一年宿舍，三年你做完文章拿到合格的成果就毕业走起，没拿到就多留一年做完就好。（协和的做法）本质上是人性的，比某些高校说是四/五年毕业，成果合规允许提前毕业，但基本不实施的好太多！”
这么看来，延长学制的做法反而是更贴近学生实际的！毕竟现在博士延毕已经成为了普遍情况，读了四五年还没能毕业的大有人在！不过，也有很多医学生表示，博士学制继续延长，可能会进一步冲击医生的职业生涯！
9月23日，一位江苏的在读博士表示：“想知道27毕业的医学学博们工作找得怎么样了？我已经天天焦虑到失眠了！没有规培证的学博就像冷宫里没有孩子的妃子，我在思考继续做学术还是去产业界，虽然现在offer都还没影。产业界好像并不是很看重论文，也不需要规培，只是未知数太多，有一点畏惧！”
学医成本还在增加！
学硕、学博遭质疑，专硕、专博太疲惫
学制延长，学习时间也应该落实
笔者认为，学制延长这件事，最直接的影响是医学生的前期成本又一次上升了！
专硕、专博因为可以并轨规培，算是目前培养路径中比较“高效率”的选择，但代价却是学习的这几年个人时间被压缩到极限！不仅要在临床上打杂，学习、考试、论文也都不能放松，而到了专博阶段，很多导师又会要求学生将重心转移到科研上。这些繁重工作都集中在同一个人生阶段，所以明明是年轻人，这些医生就已经出现了头发凌乱、黑眼圈严重的规培面容！
而学硕、学博这条道路最近也屡遭质疑。很多人都觉得，学硕学博这条道路相对来说比较“体面”，大部分时间都待在实验室里，没有临床上的压力，毕业时又能拿得出科研成果，对找工作很有帮助，不过，这条看起来体面的路径却拿不到最基础的规培证！
要想进入医院，大部分还会选择博后并轨规培的路子，缺点是要比旁人多花好几年的时间！其实对于大部分国内医学生来说，最快的路径（不包括4+4、八年制）是本科+专硕+专博，这样毕业就能拿到4证，时长也需要11年！现在学博的学制开始延长，等到真正开始工作、拿工资已经三十来岁，这对于医学生以及他们背后的家庭来说，无疑是很大的负担！
英国、美国的医疗教育体系影响力较大，我们可以拿来参考一下：在英国想成为专科医生，需要读完5-6年的本科、2年实习，之后进入专科完成4-6年的培训，所以整个过程大概在11-14年；而美国的医生一般需要先读4年基础专业，接下来进入医学院用4年时间获得临床博士学位（MD，与国内的医学PhD不同），最后完成4-7年的规培，也就是说整个过程在12-15年左右，和国内医生的整体培养时间没有很大差别。
既然时长差不多，为什么大家都在抱怨学医投入的成本高呢？笔者认为，这主要是因为我们医生的培养过程中，专业型和学术型的划分往往没有那么清晰。专业型硕博经常被导师叫到实验室工作，未来想要找到好工作也必须用科研成果做敲门砖；而学术型硕博也必须额外花时间取得规培证，这就造成我们的医生在前期往往是“一个人掰成两个用”，还没有正式上班，就已经非常疲惫了！
所以说，这一次协和学博的学制延长，本身可能是夯实科研基础，照顾延毕学生的好政策；但其他医学院校是否跟进、更改学制，还需要三思！如果不能保证医学生能有充分的时间投入真正必要的学习，只是盲目延长学习年限，最后医院是得到劳动力了，但疲惫的代价，又会落在医学生的身上！
发表评论 取消回复